Sommaire de l'article
Posséder une montre de survie peut faire une énorme différence selon la situation que vous affrontez.
Si la montre est un outil qui se fait de plus en rare à nos poignets depuis l’apparition des smartphones, elle leur est pourtant largement supérieure car ces derniers sont dépendants des réseaux de télécommunications et de leur batterie, généralement limitée à 48h dans le meilleur des cas.
Ici, ma montre G-shock GA 2100. La coque en plastique renforcé abrite le module lui-même protégé par une enveloppe de carbone : indestructible.
Il est facile de perdre la notion du temps quand on fait face à une situation de crise. Les événements peuvent sembler se dérouler extrêmement vite, ou bien s’étirer sur des heures, voire des jours.
Conserver la notion du temps pour survivre
Enfermé dans un abri ou isolé de tout, les minutes se transforment en heures, les heures en jours et il suffit de peu de temps pour perdre la notion du temps et son horloge biologique.
Perdre la notion du temps peut avoir divers effets sur une personne en fonction de la durée pendant laquelle elle est isolée, de la cause de cet isolement et de la personnalité de la personne concernée. Voici quelques exemples des effets possibles :
- Anxiété et confusion,
- Altération de l’humeur et somnolence (perturbation du rythme circadien naturel de l’organisme),
- Perturbation du sommeil et épuisement (dérèglement de l’horloge biologique),
- Difficultés cognitives : altération de la mémoire à court terme,
- Baisse de la productivité et perte de moral.
Dans l’ensemble, la perte de la notion du temps peut avoir des conséquences négatives très importantes et très graves. On imagine les conséquences catastrophiques pour une personne seule et le risque d’implosion pour un groupe.
Dans ces moments difficiles, la montre de survie est un outil indispensable pour conserver une notion du temps correcte et préserver sa santé mentale.
Si le temps est un élément clé de notre organisation quotidienne, il le devient d’autant plus dans les situations de crise car il permet de planifier, de se coordonner avec les autres et de prendre des décisions importantes.
Une montre fiable dédiée à la survie peut aider à maintenir une routine quotidienne, à réguler les horaires de distribution de nourriture et d’eau, à savoir combien de temps attendre avant le lever ou le coucher du soleil, ou encore à connaître les heures d’ouverture des centres de secours.
En permettant de garder la notion du temps, une montre permet de maintenir un sentiment de normalité : dans les situations catastrophiques la vie est chaotique et imprévisible mais le simple fait de suivre le temps peut offrir un sentiment de stabilité et de contrôle.
Cela peut contribuer à réduire l’anxiété et le stress, et aider à préserver la santé mentale d’une personne comme d’un groupe.
Garder une montre synchronisée avec celles de ses proches permet de se coordonner, par exemple en se donnant des heures de rendez-vous précises en cas de rupture des réseaux de communication.
Les applications sont si nombreuses qu’il est impossible de les lister. Ce qui est sûr, c’est qu’aucune organisation n’est possible sans tenir compte du temps. Se priver de cet outil en pleine situation de crise est donc la pire idée qui soit.
Choisir une montre de survie adaptée aux situations dégradées doit se faire (relativement) indépendamment des goûts et des couleurs de chacun. On parle ici de s’équiper d’un outil vital et non d’un accessoire de mode, il est donc important de sélectionner un modèle qui soit robuste, précis et facile à lire.
Les montres résistantes aux chocs et à l’eau sont particulièrement utiles, ainsi que celles avec une bonne lisibilité dans des conditions de faible luminosité. Les modèles avec des fonctions supplémentaires telles que le chronomètre, le compte à rebours et la possibilité de programmer des alarmes sont particulièrement utiles.
Critères de sélection d’une montre de survie
Pour choisir sa montre de survie, plusieurs facteurs doivent être pris en compte.
La durabilité : Une montre capable de supporter des conditions extrêmes, telles que les chocs, les impacts et la résistance à l’eau, est essentielle. La montre doit pouvoir fonctionner correctement même si elle est tombée, choquée ou exposée à l’eau ou à la poussière. On va se tourner vers des montres robustes pensées pour une utilisation en extérieur et qui sont fabriquées dans des matériaux durables tels que l’acier inoxydable, le titane ou le plastique renforcé.
La précision : Dans une situation de catastrophe, une montre précise et fiable est essentielle pour vous assurer que vous pouvez suivre le temps et prendre des décisions en conséquence. Vu nos exigences en termes de résistance, on se tournera vers un mouvement à quartz, qui offre un haut niveau de précision pour un prix modique.
La lisibilité : Une montre facile à lire dans des conditions de faible luminosité est importante, surtout si vous travaillez la nuit ou dans des zones peu éclairées. On privilégiera des montres avec de grands cadrans équipés des marqueurs et d’aiguilles luminescents ou rétroéclairés.
Les fonctionnalités : chronomètre, compte à rebours, alarmes et calendrier sont des fonctionnalités très utiles. C’est un plus si le modèle que vous choisissez en est équipé.
Le confort : il est important d’avoir une montre confortable à porter et qui ne s’accroche pas dans tout ce qui traine. Il faut éviter les modèles trop lourds ou encombrants, qui se bloquent dans les manches et se cognent partout. Plus une montre est petite, moins elle prendra de coups et moins elle sera gênante.
La simplicité d’utilisation : personnellement, j’évite les montres dites « intelligentes » qui sont généralement des usines à gaz dont je ne comprends pas le tiers du mode d’emploi. Chacun verra midi à sa porte de ce côté-là, mais pour ma part ces modèles sont disqualifiés d’entrée de jeu ne serait-ce que pour leur faible autonomie.
Sur la base de nos exigences, les seules montres qui tiennent la route sont les modèles de la gamme Casio G-Shock et les modèles Casio vintage tel que l’AE 1200wh que je porte au quotidien et qui offre une durée de fonctionnement de 10 ans par pile et une résistance à l’eau de 10 ATM (100m).
Au-delà de ses atouts techniques, la « vieille » Casio AE1200WH offre un look rétro-futuriste plutôt sympa.
Ces montres ont la réputation d’être durables, précises et faciles à lire, et elles ont des fonctionnalités qui peuvent être utiles en cas d’urgence.
Mouvements quartz vs. mouvements automatiques
J’ai oublié un détail : je HAIS les montres à quartz. Je déteste avoir à changer leurs piles et je trouve que les mouvements à remontage manuel ou automatique ont bien plus d’intérêt.
Ma Casio AE1200wh « Royale » à côté d’une montre automatique en bronze, 2 univers très différents…
Mais en cas de catastrophe, il est préférable d’avoir une montre à quartz G-Shock plutôt qu’une montre à mouvement automatique pour plusieurs raisons.
Tout d’abord, une montre à quartz est plus précise qu’une montre à mouvement automatique. Le quartz est un minéral qui vibre à une fréquence régulière lorsqu’il est soumis à une pression électrique. Cette fréquence est constante et permet à la montre de garder l’heure de manière précise.
En revanche, une montre à mouvement automatique utilise un ressort mécanique qui doit être remonté régulièrement pour fonctionner. Si la montre n’est pas remontée régulièrement ou suffisamment, elle peut prendre du retard, devenir imprécise ou tout simplement s’arrêter.
Or comme on l’a vu, il est important de pouvoir compter sur une montre précise pour gérer son temps, coordonner les actions avec d’autres personnes et planifier les actions futures. Une montre à quartz est donc préférable pour éviter les problèmes.
Comme elles ont été conçues pour survivre aux chocs, aux impacts, à l’écrasement – bref, à tout- les montres à quartz G-Shock sont beaucoup plus robuste que leurs cousines à mouvement automatique.
Les montres G-Shock sont conçues pour être résistantes aux chocs, aux vibrations, aux températures extrêmes et à l’eau à forte pression. Elles sont donc adaptées aux environnements difficiles et aux situations de catastrophe. En revanche, une montre à mouvement automatique sera réduite en poussière si elle est soumise aux mêmes éléments.
Enfin, une montre à quartz G-Shock est bien plus abordable qu’une montre à mouvement automatique de qualité équivalente. Il est plus facile et moins « douloureux » de remplacer une G-Shock en cas de casse ou de perte, ce qui est important quand on fait face à des conditions où les biens matériels sont souvent endommagés ou perdus.
J’ai essayé différents modèles G-Shock et je vous conseille de vous orienter vers la gamme GA-2100 qui offre les modèles les plus accessibles, les plus compacts et les plus agréables à porter de la marque.
Avec un prix variant entre 80 et 120€ selon les modèles, il serait dommage de se priver d’un tel outil…
Fulmen Adveho !
Légendat
Casio tough Solar AWG100-1A c’est ma montre ! Et leurs gamme solaire est génial ça fait De nombreuses années que je l’ai et je n’ai jamais changé la pile.
J’étais militaire elle a tout subit et la seul chose que j’ai changé c’est le bracelet.
Super article une fois de plus.
Cela fait un certain nombre d’années que je porte un montre G-Shock. Et pour palier au problème de pile j’ai un model solaire (GWG-100-1A3).
Salut Ours Gris, oui les modèles tough solar sont très bons !
Top article ! En plus de l’heure, des chronos, alarmes et autres fonctionnalités basiques, je trouve que les fonctions altimétrie et boussole sont un plus !
Évidemment, je trouve qu’en termes de résilience, les montres G-Shock Tough Solar sont un must have !
J’ai plusieurs modèles et j’en suis ravi !
Bonjour, J’ai opté pour une solaire au lieu d’une simple quartz pour son autonomie accrue même si Casio promet des montres avec 10 ans d’autonomie. Mon papa qui faisait de l’élagage avait une casio gshock solaire qui a tenu plus de 20 ans avant qu’il ne finisse pas l’égarer… Aucun changement de pile durant cette période. La seule contrainte étant d’exposer sa montre de temps en temps à la lumière naturelle ou artificielle pour ne pas que la batterie se décharge et s’abîme. Ce n’est pas un problème si on est souvent dehors (sauf pour les spéléologues ). Casio possède beaucoup de modèles solaire ainsi que Citizen et Seiko. Mais les plus adapté à la survie selon moi restent les gshock. Timex a également quelques modèles sympas à son catalogue.
Bonjour LEGENDAT,
C’est aussi mon avis. Je valide G-SHOCK à 100 %; J’en possède deux, toutes les deux solaires. Pfffffff…..que dire ? rapport qualité/robustesse/fiabilité/précision………….Elles sont d’ailleurs très prisées de toutes les professions « où ça bouge »….. on peut prendre un modèle « tactical » ou discret/urbain (mon choix), c’est parfait……et increvable.
Cordialement
Casio Fx-91, pour une petite dizaine d’euros sur Amazon, increvable.
J’ai la mienne depuis 2011 et pas un seul changement de piles.
Salutation, je suis tombé sur votre article et je voulais apporter ma réflexion sur les montres. Les quartz ne sont pas plus précis que les montres automatiques, la mienne et à -5 / +5 seconde par mois, et peut aller à 1000 mètres de profondeur, prenons une G-SHOCK ILLUMINATOR modèle DW-5600E-1V, mis en avant par les survivalistes si vous lisez les caractéristiques sur le site de chez CASIO elle a une durée de vie de 2 ans seulement, donc peut au final et sa précision de +15 ou -15 et pareil sur plein d’autre modèles à quartz de chez CASIO, certaine montre font jusqu’à -30 + 30 donc moins bonne que des montres automatiques qui peuvent être verifié au minimum tous les 10 ans voir 20 ans grâce aux huiles de synthèses, montres avec laquelle certains font le tour du monde comme par exemple les modèles de chez Ollech.
Pour les prix une Ollech, Tissot, à 1500 euros mais il y a moins chers, mais des montres CASIO tels que MRG-B5000BA-1 valent 4000 euros avec les mêmes default de mouvement quartz, et 10 mois de recharge, tout est relatif bien entendu.
Alors vous allez me dire qu’elles peuvent être moins solides bien que cela reste à voir, verre saphir, boitier étanche, etc, mais il faut aussi voir qu’en cas d’effondrement économique, la première des choses c’est de faire nos actions calmement car il ne s’agit pas de se blesser dans ces moments là, donc le ski nautique, la plongée sous marine, le tennis on oublie 🙂
Le réglage satellite pourrait dérégler la montre que de la réglé, les montres à piles ne tiennent pas dans des milieux glacés, il faut le savoir aussi, bref le mieux…….. posséder les deux 🙂
Sinon article bien documenté
J’ai une montre automatique Junker, mais c’est plus ce que j’appelle les « garde-temps », destinée aux occasions demandant un peu d’élégance, telles que Noël, mariages ou autres du même genre. Elle est belle, discrète, très fiable car animée par un mécanisme japonais, disposant d’une réserve de 40h, mais très fragile: verre bombé, étanchéité nulle, et très vulnérable aux chocs. Je ne regrette pas de l’avoir acquise, mais je ne la porte pas souvent pour l’épargner, la campagne, c’est dangereux pour ces objets.
C’est pourquoi, il y a quelques mois, je me suis procuré deux G-Shock, une « petite » GW-M561 noire, discrète, étanche, complètement autonome grace au module solaire et très complète concernant le temps. Aucune fonction du type baro-hygro-temp. Je la destine à l’usage quotidien, boulot + maison. Seule faiblesse: elle reste sensible aux poussières très fines et à la boue, dixit Casio. Je les crois, alors je n’ai pas tenté le diable, ç’aurait été stupide.
Alors je la double lorsque cela s’avère nécessaire de la GXW-56BB, qui reprend les mêmes fonctionnalités dont le solaire (sans la version FR du logiciel), mais avec une robustesse encore augmentée. Avec elle, c’est parfait pour le jardin, la forêt, les rando, le bricolage poussiéreux et autres usages vraiment risqués. Cela ne m’empêche pas d’en prendre soin, de la nettoyer, mais elle semble particulièrement insensible aux journées les plus… risquées, pour une montre. Seul « défaut », elle est imposante, et ne permet pas toujours de porter des vêtements avec un élastique au poignet ou des gants montants. Mais c’est un détail.
Donc oui, je plussois, ces deux G-SHOCK sont des montres hyper précises car radiopilotées, ultra résilientes car rechargées par la lumière (et pas seulement le soleil), pas du tout tape à l’oeil, et très lisibles. A ce jour, je n’ai strictement rien à leur reprocher, car jeconnaissais les points « négatifs » qui les caractérisaient avant de les acquérir. La qualité casio a un prix, mais que je trouve très raisonnable par rapport à la qualité de fabrication et la fiabilité.
Ne pas oublier de faire l’étanchéité de sa G-SHOCK chaque fois que l’on change les piles ça coute dans les 30 boules Faut une machine spéciale qui coûte une blinde Yo demain, n’oubliez pas on aura besoin de vous nos aînés Nous les jeunes on n’a pas envie de bosser jusqu’à 67 ans (25/27 ans au sortir des études) Venez nous soutenir nous vous protègerons et, n’oubliez pas en cas de projection lacrymo :
1. s’écarter des gaz
2. Gardez le contrôle de vos émotions
3. Réguler votre respiration
4. Ne pas se frotter les yeux
5. Ne pas se toucher le visage
6. Se rincer abondamment les yeux avec sérum physiologique (du coin des yeux vers l’extérieur) et les mains
7. Se rincer la bouche avec Maalox
8. Cracher, se moucher, tousser
9.Se changer en enfilant vite fait combinaison de travail que vous aviez dans votre sac à dos (prévoir un sac en plastique pour mettre linge contaminé)
Mais surtout venez blinder et, masquer style masque respiratoire réutilisable
Bonne paire de lunette style trail
Beaucoup de sérum phy pour soi et pour les autres
Au cas ou Collyre antiseptique
Des protèges couilles
En cas de garde à vue vous vous appelez tous Henriette Dupont vous n’avez pas de papier sauf le N° de Tel. de votre avocat et de votre meilleur pote YoOoO Viens danser avec nous petit président arrogant tout petit dans sa tête
Bonjour,
J’ai une préférence pour les « mouvement automatique ».
Car :
* Si IEM ? la G-SHOCK: HS
* Durée de vie des piles / accus